Sus importantes aportaciones a la filosofía, su atractivo y los problemas con sus ideas. Regímenes totalitarios toman sus ideas para justificar sistemas opresivos usando la promesa del comunismo.
Cierto, pero de lo contrario no habría nada que compartir. Sobre esa realidad, el socialismo es el peor sistema para compartir. Por otro lado, el capitalista si comparte, pero solo a su familia y amigos, a su verdadera comunidad.
Es muy aniñado, tu planteo. Primero porque no tomas los ejes centrales de las diferencias entre el capitalismo y comunismo. Mucho menos si uno refiere a Marx, puedo entender que a partir de la tergiversación estalinista uno pueda hacer un planteo similar al tuyo, pero alguien leído en lo mas minimo en las bases del marxismo sabe que eso no es así. Entiendo que tal ves en tu contenido quieras llevar agua para un molino, pero invito a las personas interesadas a leer los autores en sí, y en analizar detalladamente los acontecimientos históricos. Para poder analizar más rigurosamente sucesos de los que a veces se habla teniendo un entero desconocimiento. Ejemplo: muchos despotrican contra la revolución rusa, sin tomar en cuenta que fue el primer estado obrero, que efectivamente se desarrollo la mayor democracia posible, la de mayoría de la población. Se ubican del lado del zarismo por ejemplo o del ejército blanco, osea defendiendo una monarquía asesina y la invasión a otro país por parte de 14 ejercicios, motivados por el miedo que le daba a lad burguesias de que los que realmente producen y hacen mover al mundo quieran tomar en sus manos las riendas de la sociedad.
Vaya sesgo ¿no?
El capitalismo crea mucha riqueza, pero es el peor en repartirla.
Cierto, pero de lo contrario no habría nada que compartir. Sobre esa realidad, el socialismo es el peor sistema para compartir. Por otro lado, el capitalista si comparte, pero solo a su familia y amigos, a su verdadera comunidad.
Es muy aniñado, tu planteo. Primero porque no tomas los ejes centrales de las diferencias entre el capitalismo y comunismo. Mucho menos si uno refiere a Marx, puedo entender que a partir de la tergiversación estalinista uno pueda hacer un planteo similar al tuyo, pero alguien leído en lo mas minimo en las bases del marxismo sabe que eso no es así. Entiendo que tal ves en tu contenido quieras llevar agua para un molino, pero invito a las personas interesadas a leer los autores en sí, y en analizar detalladamente los acontecimientos históricos. Para poder analizar más rigurosamente sucesos de los que a veces se habla teniendo un entero desconocimiento. Ejemplo: muchos despotrican contra la revolución rusa, sin tomar en cuenta que fue el primer estado obrero, que efectivamente se desarrollo la mayor democracia posible, la de mayoría de la población. Se ubican del lado del zarismo por ejemplo o del ejército blanco, osea defendiendo una monarquía asesina y la invasión a otro país por parte de 14 ejercicios, motivados por el miedo que le daba a lad burguesias de que los que realmente producen y hacen mover al mundo quieran tomar en sus manos las riendas de la sociedad.
Amigo, creo que no costaba mucho leer el trabajo de Marx....
¿Qué libros me recomienda para aprender más del capitalismo y la ola izquierdista?
Lee el de "La economia en una leccion" de Henry Hazlit
Los dos tienes puntos a favor pero a la práctica no todo es bonito. Lo mejor es juntarlos con cada ventaja a favor de cada uno.
Son conceptos muy antiguos, me gustaría que analices la teoría del Tecnofeudalismo post capitalista.
https://open.substack.com/pub/oestrangeirohub/p/a-utopia-que-devastou-nacoes-parte?utm_source=share&utm_medium=android&r=4eidnz
Ora q libertad
Pos me quedo con el capitalismo salvaje XD
100%